C.Петров______ ГОВЛА & GOWLA

C.Петров______ ГОВЛА & GOWLA

ПУБЛИКАЦИИ по теме "ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ"

ГОВЛА & GOWLA
(подслушанные диалоги)

Выборы "дорогими россиянами" очередного президента прошли "на ура!", как и было задумано. Весенний мартовский ветерок прогонял мороз со двора...

Захлопнув за собой дверцу навороченного "Мерседеса", который она устроила себе на холяву за счет "многонационального", Говла отдышалась, смачно потянулась всеми своими ветвями и, урча от удовлетворения, хитро подмигнула сама себе в зеркало заднего вида.

,,Кинула! Кинула-кинула!" - откуда-то из самое существа Говлы изливалась веселая песенка на фривольный мотивчик, но, предусмотрительно поднятые тонированные стекла бронированной иномарки не выпускали наружу ни звука.Ей действительно было чем гордиться. Второй раз за последние четыре месяца Говле удалось воспроизвести себя, при этом почти полностью сменив имидж и, в очередной раз, умудриться не ответить ни за одну свою глупость или пакость, устроенную, хотя бы за эти последние десять лет "этому придурку"! Более того, даже "усохнув" на восемь миллионов, он, "многонациональный", почти также активно, как и в прежние, идеологизированные десятилетия, шествовал к кабинкам "лохотрона", организованного за его же счет.

"Прикольная это штука - представительная демократия" - подумала Говла, вспомнив серьезное выражение лица, с которым она сама и всегда готовая ей услужить "творческая интеллигенция" объясняли с экранов , как это нехорошо, голосовать "Против всех". Наивный "протестный электорат" миллионами сбегался к урнам, чтобы "выпустить пар" , поставив галочку в услужливо приготовленную Говлой на бланке клеточку. После чего, с высоко поднятой протестной головой уходил с избирательных участков.

"А то!" - ехидно улыбнулась Говла - "Свобода, чай! Ты же ее хотел, не так ли? Я тебе ее и подарила, помнишь: 93-й год, Конституция? Дареному коню в зубы не смотрят, не так ли?".

Воспоминания были приятные. Фокус с Конституцией удался на славу: "дорогие россияне" "заглотили" ее впопыхах, не обратив внимание даже на первую, главную строчку, в которой Основным Законом определялась суть Системы - принадлежность "многонационального" Говле.

Когда хозяйка холявного "Мерседеса" оставалась наедине с собой и рассуждала о своем "воспроизводителе", она всегда искренне удивлялась:
"Где же твоя воспетая и хваленая мудрость, "многонациональный"? Я ведь не сама придумала, а от тебя узнала, что "бесплатный сыр бывает только в мышеловке". Чего же ты, сам-то, все время "лопухаешься"?
Ну, вот, к примеру: ты еще ни разу в нашей с тобой общей Истории не заплатил мне, твоей Говле, ни за один закон, который я для тебя сочиняла и по которым заставляю тебя жить. Вспомни: я всегда сама сочиняла для тебя то, что сама хотела, и я всегда сама брала столько за свою работу, сколько хотела. Ты, дурачок, и не догадываешься, сколько я уже себе набрала! Почему же ты удивляешься, что, жуя "бесплатный сыр" моего изготовления, ты всегда оказываешься в проигрыше? Принесли тебе пользу приснопамятные "Декреты о земле", "Декреты о власти", и тому подобная дребедень, полученная тобой на холяву от моего дедушки Ленина? Чем холява закончилась, помнишь?
А, хотя бы, эта, последняя Конституция от дедушки Бориса? Дедушке и его компании полученная тобой на холяву Конституция пользу, конечно, принесла и обеспечила безбедное сидение на моей макушке... А тебе-то? Как, принесла очередная холява тебе, "многонациональный" ты мой, пользу? То-то... Признайся - любишь холяву, любишь... На это тебя, болезного я и ловлю всегда...".

Разумеется, Говла никогда не произносила это вслух: не хватало еще, чтобы "этот придурок" понял, как и на что она его "ловит". Ее вполне устраивало положение, при котором "многонациональным" можно было бы вертеть, исходя из собственных прихотей. То это было желание повыпендриваться перед другими Говлами роскошью и богатством, как было, когда Говла была, в буквальном смысле, "с царем в голове", то желание перестроить весь мир по своему образу и подобию, как было десятилетиями после дедушки Ленина. Свой интерес Говла блюла всегда...

"Раньше проще было" - вздохнула Говла и включила в салоне "Мерседеса" кондиционер - "Прошли те времена, когда можно было навешать на уши этому многонациональному" лапшу о собственной "богоизбранности", а собственным воспроизводством заниматься только в постели. Теперь приходится шевелиться, "лохотроны" организовывать. Соседки - тоже не подарок: брезговать, видишь ли, начинают, если весь этот балаган с выборами не устроишь...".

В салоне стало свежее, запах пота выветрился.
Затрезвонил спутниковый телефон:

- Hallo! Wie geht es Dir, Frаuilein?
"Беспокоится, старушка" - Говла по голосу узнала свою европейскую товарку, приветствующую ее на одном из своих четырех официальных языков.

- Es geht, мадам! Все в порядке! Я воспроизвелась, как Вы и учили, по Вашим правилам. Сейчас отдыхаю, вот, после "лохотрона"".

- Значит, проглотил твой? Ничего не заметил? - швейцарская Говла славилась осторожностью в оценках, и, в силу своего богатейшего опыта в демократических играх, была авторитетна для своих европейских соседок - Ты смотри, не благодушествуй особо! Уж на что я опытная, уж на что мой-то Фольк задобрен и закормлен по сравнению с твоим, а и то "взбрыкивает".

- Ой уж, "взбрыкивает", скажете тоже! - фройляйн в "Мерседесе" не разделяла, по молодости, тревог видавшей виды швейцарки - Мне бы Ваши заботы!
- Послушай, ты, цаца московская! - в голосе альпийской Старой Девы появились металлические нотки. Она могла себе их позволить: за десять прошедших лет российская вертихвостка оказалась перед своими европейскими и американскими старшими "сестрами по разуму" в долгах, как в шелках, нахватав займов и кредитов под самую завязку - Если ничего не соображаешь еще, то слушайся старших! И глазом , девушка, моргнуть не успеешь, очухается твой "многонациональный". Прозреет сам, да еще и моего разбудит!"

Тревоги Говлы швейцарской были обоснованны: в ее, веками отлаженном хозяйстве, последнее время наблюдались весьма опасные процессы пробуждения "залохотроненного" Фолька. Чтобы читатель мог понять и оценить их опасность для Говлы швейцарской, автор попытается коротко изложить их в следующей главе.

Альпийская история

Швейцария. Устоявшаяся демократия. Парламент. В парламенте работают депутаты. Депутаты сочиняют законы, по которым живут в Конфедерации.
Там же - Альпы, во всем своем великолепии. В горах - тоннели. По тоннелям едут автомобили, везут людей и грузы из одного конца общеевропейского дома в другой. Чем больше грузов, тем больше отстегивают грузоперевозчики в государственную казну, тем больше польза государству швейцарскому...

Швейцарцы себя любят и уважают и о себе заботятся.
Поэтому, в свое время, швейцарские депутаты издали закон, устанавливающий запрет на грузоподъемность снующих по их стране своих и чужих грузовиков - не более 28 тонн, да еще запретили их перемещение по стране по ночам и по выходным дням.
Действительно: кому нужны в швейцарском раю чадящие многотонные монстры, да еще и перевозящие всякие опасные для жизни и здоровья грузы?

Но Европа живет все богаче, потребляет все больше и больше...
Грузопотоки растут и транспортные фирмы предлагают фирмам-производителям уже 40-тонные контейнеры, использование которых позволяет компаниям повысить прибыль за счет уменьшения транспортных расходов.Швейцарский закон мешает бизнесменам использовать 40-тонники, и деловые люди лоббируют ( по-русски - "подмасливают") швейцарских народных избранников. Депутат, он и в Швейцарии - депутат... В результате, 8 октября прошлого года народные избранники , «радуют» граждан новым законом, который разрешает 40-тонным громадам проезжать через узкие норки альпийских тоннелей.

Предшествующий принятию нового закона ропот "простых граждан", журналистов, представителей "зеленых", естественно, не достиг ушей "подмасленных" парламентариев. Их не остановила даже трагедия, разыгравшаяся в соседней Франции, где полугодом раньше из-за аварии и
пожара тяжелого 40-тонного трейлера в тоннеле под Монбланом погибло 60 человек. Родственников депутатов среди погибших не оказалось...
Демократически избранная законодательная власть, руководствуясь своим, специфически депутатским (и, главное - "подмасленным") пониманием целесообразности обеспечила 8 октября на будущее своим гражданам радость ежегодно наблюдать и ощущать на себе перемещение по дорогам Родины 600000 (!) транзитных 40-тонных грузовиков.

И жить бы теперь гражданам Швейцарии, шарахаясь на своих не сильно широких трассах от "ревущих "сороковых" и ежедневно ожидая очередной трагедии в тоннеле, но...
Некоторые швейцарцы себя любят и уважают. Они не стали заниматься увлекательным занятием - отзывом депутатов, оказавшихся в данном, конкретном случае, людьми, не уважающими своих соотечественников.
Они просто вспомнили, что демократия - это власть Народа, и посредники между Народом и Властью в государстве - обыкновенные люди, подверженные слабостям и устоять перед «маслом» не могут.
Поэтому, памятуя о собственных интересах граждане Швейцарии в очередной раз взяли в руки свой главный Инструмент - ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ.

Референдум (а именно так называется главный мирный и законный Инструмент волеизъявления любого Народа) был быстро инициирован
"не подмасленными" гражданами. Они надеялись, что большинство населения их поддержит… Но… Хитры и ушлы государственные деятели. Всю мощь СМИ они обрушили на своих подданных. В ход пошли рассуждения об “изоляционизме”, были задействованы, в качестве провокаторов, партии и группы ультраправого толка. Конкретный вопрос экологии был “подвязан” к другим вопросам, инициаторы на это поддались. Результат? Состоявшийся 21 мая этого года референдум не поставил интересы большинства граждан над интересами промышленно-политической "элиты".

Но, если представить себе на миг, что референдум

Сформулировать бы тогда происшедшие и случившиеся бы события можно было бы следующим образом:

НАРОД, ОБЛАДАЮЩИЙ РАЗВИТЫМ ГРАЖДАНСКИМ САМОСОЗНАНИЕМ, ИСПОЛЬЗОВАВ СВОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО И СВОЙ ГЛАВНЫЙ, ИНСТРУМЕНТ НАРОДОВЛАСТИЯ - РЕФЕРЕНДУМ,
ПЕРЕКРЫЛ СВОИМ "ПРАВОВЫМ ПОЛЕМ" "ПРАВОВОЕ ПОЛЕ" ОТ СВОИХ ПОСРЕДНИКОВ, РАБОТАЮЩИХ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТРУКТУРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ.

ПРАВОВОЕ ПОЛЕ ОТ ВЛАСТИ БЫЛО ПЕРЕКРЫТО ПРАВОВЫМ ПОЛЕМ ОТ НАРОДА В ИНТЕРЕСАХ ПОСЛЕДНЕГО.

Здесь нужно заметить, что перекрытие это произошло бы всего лишь в одной-единственной, конкретной "точке", касающейся одного-единственного, конкретного вопроса.

Немного анализа

Описанная действительно произошедшая и, как вариант, - возможная коллизия максимально наглядно показывает и «нищету» и «блеск» демократии в том виде, в котором она действует в Швейцарии.
Согласитесь, что факт создания парламентариями закона, идущего в разрез с интересами большинства швейцарского общества - явно негативный пример:
пример того, как несмотря на неоднократно декларируемые обещания «служить народу» швейцарские народные избранники оказались несостоятельными. Они фактически обманули ожидания своих избирателей в данном, конкретном вопросе. Они могут приводить сотни доводов в пользу своего решения, но факт остается фактом - людям не нужно было такое решение.«Народ не понимает своего счастья!» - не это ли звучит основным рефреном оправданий швейцарских законодателей?
Но не тот ли самый «аргумент»: «Мы лучше знаем, как должно быть!» - приводили большевики, проводя насильственную коллективизацию в Советской России? «Все во имя человека, все для блага человека!» - знакомая формулировка, не правда ли? Согласитесь, также, что возможный факт отмены неугодного большинству граждан закона - это был бы пример того, как с блеском может работать истинная, непосредственная, прямая демократия.
Таким образом: «Все хорошо, прекрасная маркиза!».
И здесь автор предлагает задаться таким вопросом:

А все ли хорошо?

Вам не кажется странным такое положение дел, при котором Народ вынужден заниматься отменой сочиненных для него его же избранниками законов? Можно ли было заранее добиться того, чтобы швейцарские парламентарии не принимали не нужный Народу закон?
Кажется, что этого добиться невозможно: все равно «подмаслят», все равно уговорят, подкупят и т.п. Ангелов среди кандидатов в парламентарии, к сожалению, не водится по определению (чай, земные люди), следовательно, потенциально не выручает даже наивное желание «привести во власть порядочных людей»...
Решение проблемы, однако, существует, но лежит оно несколько в другой плоскости, требует отказа от стереотипного подхода.
Представьте себе, что в обширном и веками отработанном швейцарском законодательстве существует один небольшой закон, принятый как-то на Референдуме и сформулированный, к примеру, так:

Статья Х.
«В случае отмены Референдумом закона, принятого парламентариями для Народа, все депутаты, голосовавшие «ЗА» принятие оказавшегося неугодным Народу закона, подлежат немедленному лишению статуса и полномочий и для каждого из них вводится от имени Народа пожизненный запрет на деятельность, оплачиваемую из государственного бюджета».

Согласитесь, постановка вопроса справедливая и в ней не содержится никакой жестокости или кровожадности. Действительно, это, всего лишь, ФОРМА ВЫРАЖЕНИЯ НЕДОВЕРИЯ тем парламентариям, которые сочли возможным принять вредный (не нужный, не отвечающий интересам большинства) закон.
Это не наказание. Это всего лишь «взведенный» механизм ответственности народных избранников перед тем самым Народом, который их содержит и к которому они позволяют себе ( это уже относится к России) относится с пренебрежением: посмотрите, хотя бы Конституцию Российской Федерации - даже слово «НАРОД» везде написано с маленькой, прописной буквы: как воспринимают, без уважения, так и называют - с маленькой буквы.
Теперь ответьте на вопрос: приняли бы, при наличии подобной статьи в действующем швейцарском законодательстве, их народные избранники закон о разрешении 40-тонных контейнеров?

Автор полагает, что нет, не приняли бы. Они сотню раз обратились бы к своим избирателям за консультацией, приложили бы массу усилий спрогнозировать последствия принятия такого закона, и положив на весы свою личную выгоду от «подмасливания» и свою личную карьеру, как политиков, естественно отказались бы от ненужного большинства Народа решения.

Что же регулирует гипотетическая Статья Х в законодательстве?
Она регулирует отношение Власти к Народу в интересах последнего.
Она является элементом правового поля, которое Народ может ( так как такого поля пока еще нет) распространить на Власть.
Правового поля не от депутатов, а непосредственно от Самого Народа.

Согласитесь, подобный закон сами «слуги Народа» никогда не примут - он им не выгоден. Он выгоден «простым людям», которые тем самым принимают превентивные меры, которые обеспечивают поворот «морды лица» Власти в сторону Народа, который ее кормит, поит и одевает.

Вот что могут сделать швейцарцы, когда им надоест референдумами отменять не устраивающие Народ законы, принимаемые их в меру порядочными представителями в законодательной власти.
Но вряд ли они на это сподобятся – “сытое брюхо к учению глухо…”.

ПРОДОЛЖЕНИЕ – cм. часть 2.
(причины разделения текста – емкость страниц narod.ru)